Dr. H. (Henrike) Jansen
Position:
- Lecturer
- Argumentation theory
- Classical and modern rhetoric
- Pragmatics
- Legal argumentation
| Telephone number: | +31 (0)71 527 2131 |
|---|---|
| E-Mail: | h.jansen@hum.leidenuniv.nl |
| Faculty / Department: | Faculteit der Geesteswetenschappen, Leiden Univ Centre for Linguistics, LUCL Nederlands |
| Office Address: |
Witte Singel-complex P.N. van Eyckhof 1 2311 BV Leiden Room number 2.04a |
Research
My main interest and competence concern the micro-phenomena of argumentation and rhetoric, c.q. the analytic reconstruction and classification of types of argument, and the effects of micro-variation in phrasing. After having completed my PhD on a normative theoretical approach of an argument type typically used in the legal field (e contrario argumentation), I have broadened my perspective to argumentation in all kinds of domains and to the combination of argumentation theoretical insights with those of classical and modern rhetoric, and pragmatics. I have published on various topics such as implicit premises, Gricean insights and norms of argumentation, fallacies in classical rhetoric, anecdotal arguments, and reductio ad absurdum arguments. Recently, I have become interested in modern uses of the classical eikos argument, in particular in the ways these are formulated, in how to assess them, and in their potential rhetorical force.
Teaching activities
My teaching is on Argumentation theory and Rhetoric. See for course descriptions: http://www.studiegids.leidenuniv.nl/
Curriculum Vitae
| Education | |
| 2003
1995 1994 |
PhD in argumentation theory (Rewarded with the ASCA Dissertation Award 2004)
MA Dutch Linguistics and Literature, University of Amsterdam (Cum Laude) Propaedeutic degree in Law |
| Positions | |
| Since 2000
1995 – 2003 1995 – 2000 |
Lecturer, Dept. of Dutch Linguistics and Culture, Leiden University
Lecturer writing skills for trainees in legal professions PhD student (‘bursaal’), University of Amsterdam |
| Supervisory tasks | |
| Since 2011
Since 2011 2005-2009 2005-2007 |
Co-supervisor of PhD-project ‘Politeness strategies in Dutch and Indonesian: A contrastive study.’ Performer: Maaike van Naerssen, Leiden University Centre for Linguistics
Acting chair of Dutch Discourse Studies Co-promotor of Tseronis, A.: Qualifying standpoints. Stance adverbs as a presentational device for managing the burden of proof. (Dissertation Leiden University) Defense date 28 October 2009 Acting chair of Dutch Discourse Studies |
| Editorial activities | |
| Since 2011
Since 2011 |
Member of the editorial board of Topoi: An International Review of Philosophy
Editorial manager and editor book reviews of Tijdschrift voor Taalbeheersing |
| Other academic activities | |
| 2005-2011
Since 2009 Since 2009 2004-2008 |
Member of the board of the Vereniging voor Interuniversitair Overleg Taalbeheersing (VIOT) (secretary from 2008-2011)
Member of the PhD Selection Committee of the Leiden University Centre for Linguistics Member of the Opleidingscommissie (Educational Review Committee) of the Research Master Linguistics, Leiden University Chair of the Opleidingscommissie (Educational Review Committee) of the Dept. of Dutch Linguistics and Culture, Leiden University |
Selected publications
-
Jansen, H. & Dingemanse, M. & Persoon, I. (2011)
Limits and effects of reductio ad absurdum argumentation. In: Jansen, H., Haaften, T., van, Jong, J., de, Koetsenruijter, W. (Eds.), Bending opinion. Essays on persuasion in the public domain (Rhetoric in Society), 2. , pp. 143-158. Leiden: Leiden University Press.
(Part of book or chapter of book) -
Jansen, H. (2009)
Arguing about plausible facts. Why a reductio ad absurdum presentation may be more convincing. In: Feteris, E.T., Kloosterhuis, H., Plug, H.J. (Eds.), Argumentation and the application of legal rules, pp. 140-159. Amsterdam: Sic Sat.
(Part of book or chapter of book) -
Jansen, H. (2008)
In view of an express regulation: Considering the scope and soundness of a contrario reasoning. Informal Logic, 28 (1), pp. 35-46.
(Article) -
Jansen, H. (2007)
Refuting a standpoint by appealing to its outcomes: Reductio ad absurdum vs. argument from consequences. Informal Logic, 27 (3), pp. 249-266.
(Article) -
Jansen, H. (2005)
E contrario reasoning: The dilemma of the silent legislator. Argumentation, 19 (4), pp. 485-496.
(Article)
2011
-
Jansen, H. (2011)
"If that were true, I would never have..." The counterfactual presentation of arguments that appeal to human behaviour. In Eemeren, F.H., van, Garssen, B.J., Godden, D., Mitchell, G. (Eds.) Proceedings of the seventh conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 881-889). Amsterdam: Rozenberg / Sic Sat (CD-rom).
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2011)
Analyzing arguments in legal discourse. A case study in argumentation theory. In: Klink, B., van & Taekema, S. (Eds.), Law and method. Interdisciplinary research into law (Politika), 4. , pp. 367-378. Tubingen: Mohr Siebeck.
(Part of book or chapter of book) -
Govier, T. & Jansen, H. (2011)
Anecdotes and arguments. In: Feteris, E., Garssen, B., Snoeck Henkemans, F. (Eds.), Keeping in touch with Pragma-Dialectics, pp. 75-88. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
(Part of book or chapter of book) -
Haaften, T., van & Jansen, H. & Jong, J.C., de & Koetsenruijter, A.W.M. (Eds.) (2011)
Bending opinion. Essays on persuasion in the public domain. Leiden: Leiden University Press.
(Book editorial) -
Haaften, T., van & Jansen, H. & Jong, J.C., de & Koetsenruijter, A.W.M. (2011)
Introduction. In: Haaften, T., van, Jansen, H., Jong, J., de, Koetsenruijter, W. (Eds.), Bending Opinion. Essays on Persuasion in the Public Domain, pp. 9-24. Leiden: Leiden University Press.
(Part of book or chapter of book) -
Jansen, H. & Dingemanse, M. & Persoon, I. (2011)
Limits and effects of reductio ad absurdum argumentation. In: Jansen, H., Haaften, T., van, Jong, J., de, Koetsenruijter, W. (Eds.), Bending opinion. Essays on persuasion in the public domain (Rhetoric in Society), 2. , pp. 143-158. Leiden: Leiden University Press.
(Part of book or chapter of book)
2009
-
Jansen, H. (2009)
Arguing about plausible facts. Why a reductio ad absurdum presentation may be more convincing. In: Feteris, E.T., Kloosterhuis, H., Plug, H.J. (Eds.), Argumentation and the application of legal rules, pp. 140-159. Amsterdam: Sic Sat.
(Part of book or chapter of book) -
Jansen, H. (2009)
Commentary on Juhani Rudanko’s “Reinstating and defining ad socordiam as an informal fallacy: A case study from a political debate in the early American republic”. In Ritola, J. (Ed.) Argument cultures. Proceedings of the 8th OSSA conference, University of Windsor, 2009 (pp. CD)Windsor, Canada: University of Windsor.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2009)
Legal arguments about plausible facts and their strategic presentation. In Ritola, J. (Ed.) Argument cultures. proceedings of the 8th OSSA conference, University of Windsor, 2009 (pp. CD)Windsor, Canada: University of Windsor.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. & Dingemanse, M. & Persoon, I. (2009)
Limits and effects of reductio ad absurdum argumentation. In Haaften, T., van, Jansen, H., Jong, J.C., de, Koetsenruijter, A.W.M. (Eds.) Rhetoric in society. Papers second conference (pp. CD). Leiden: Rhetoric in Society.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. & Dingemanse, M. & Persoon, I. (2009)
Raadsels voor de argumentatietheorie. Het belang van de volgorde in de presentatie van enkelvoudige argumentatie. In Onrust, M., Spooren, W., Sanders, J. (Eds.) Studies in taalbeheersing 3 (pp. 163-174). Assen: Van Gorcum.
(Article in monograph or in proceedings) -
Haaften, T., van & Jansen, H. & Jong, J.C., de & Koetsenruijter, A.W.M. (Eds.) (2009)
Rhetoric in society. Papers second conference (CD). Leiden: Rhetoric in Society.
(Book editorial)
2008
-
Jansen, H. (2008)
Analyzing legal discourse: the problem of argument labelling. In Takeshi, Suzuki, Takayuki, Kato, Aya, Kubota (Eds.) Proceedings of the 3rd Tokyo conference on argumentation: Argumentation, the law and justice (pp. 101-106). Tokyo: Japan Debate Association.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2008)
Argument form and rhetorical effectiveness: The presentation of refutational analogy. In Eemeren, F.H., Williams, D.C., Zagar, I.Z. (Eds.) Understanding argumentation. Work in progress (pp. 47-54). Amsterdam: Sic Sat - Rozenberg.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2008)
In view of an express regulation: Considering the scope and soundness of a contrario reasoning. Informal Logic, 28 (1), pp. 35-46.
(Article)
2007
-
Jansen, H. (2007)
Commentaar van H. Jansen bij B.M.J. van Klink en L.M.M. Royakkers. In Feteris, E.T., Kloosterhuis, H., Plug, H.J., Pontier, J.A. (Eds.) Alles overwegende... Bijdragen aan het vijfde Symposium Juridische Argumentatie Rotterdam 22 juni 2007 (pp. 309-311). Nijmegen: Ars Aequi Libri.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2007)
Common ground, argument form and analogical reductio ad absurdum. In Hansen, H.V., Tindale, C.W., Blair, J.A., Johnson, R.H., Godden, D.M. (Eds.) Dissensus and the search for common ground. Proceedings OSSA 2007 (pp. 1-10 (CD-rom)). Windsor, ON
(Article in monograph or in proceedings) -
Korevaart, K.J.J. & Jansen, H. & Jong, J.C., de (Eds.) (2007)
Het woud van de retorica. Bundel voor Antoine Braet bij zijn afscheid van de Opleiding Nederlandse taal en cultuur van de Universiteit Leiden. Leiden: Stichting Neerlandistiek Leiden.
(Book editorial) -
Jansen, H. (2007)
Refuting a standpoint by appealing to its outcomes: Reductio ad absurdum vs. argument from consequences. Informal Logic, 27 (3), pp. 249-266.
(Article) -
Jansen, H. (2007)
Strategic use of reductio ad absurdum. In Eemeren, F.H., van, Blair, J.A., Willard, C.A., Garssen, B. (Eds.) Proceedings of the sixth conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 701-704). Amsterdam: Sic Sat.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2007)
Vitia in de argumentatio. De eerste welbewuste retorische drogredenleer. In Korevaart, K., Jansen, H., Jong, J., de (Eds.) Het woud van de retorica. Bundel voor Antoine Braet bij zijn afscheid van de Opleiding Nederlandse taal en cultuur van de Universiteit Leiden (pp. 89-100).
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2007)
Zwijgen als conversationele implicatuur. Over het nut van een Griceaans perspectief op wetsinterpretatie. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 29 (2), pp. 171-183.
(Article)
2006
-
Jansen, H. (2006)
De reductio ad absurdum: argumentatievorm versus argumentatieschema. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 28 (4), pp. 289-301.
(Article) -
Jansen, H. (2006)
Formele geldigheid, semantische geldigheid en de reconstructie van verzwegen argumenten. In Garssen, B. & Snoeck Henkemans, F. (Eds.) De redelijkheid zelve. Tien pragma-dialectische opstellen voor Frans van Eemeren (pp. 95-106). Amsterdam: Rozenberg Publishers.
(Article in monograph or in proceedings)
2005
-
Jansen, H. (2005)
Boekbespreking. [Bespreking van: Legal argumentation and evidence]. In: Argumentation, 19, pp. 513-518.
(Book review) -
Jansen, H. (2005)
E contrario reasoning: The dilemma of the silent legislator. Argumentation, 19 (4), pp. 485-496.
(Article) -
Jansen, H. (2005)
Signalering van F. van Eemeren, P. Houtlosser en F. Snoeck Henkemans (2005). [Bespreking van: Argumentatieve indicatoren in het Nederlands. Een pragma-dialectische studie]. In: Tijdschrift voor Taalbeheersing, 27, pp. 334-336.
(Book review) -
Jansen, H. (2005)
Signalering van Verbiest, Agnes (2004). [Bespreking van: Als ik jou toch niet had. De taal van complimenten]. In: Tijdschrift voor Taalbeheersing, 27, pp. 163-164.
(Book review) -
Jansen, H. (2005)
The informal use of reductio ad absurdum. In Hitchcock, D. & Farr, D. (Eds.) The uses of argument: Proceedings of a conference at McMaster University, 18-21 May 2005 (pp. 218-221). Hamilton: McMaster University.
(Article in monograph or in proceedings)
2004
-
Jansen, H. (2004)
Bepaalt de wet ook wat geen openbaarmaking is? Kritische vragen bij het gebruik van de a contrario-redenering. In Feteris, E.T., Plug, H.J., Kloosterhuis, H., Pontier, J.A. (Eds.) In het licht van deze overwegingen. Bijdragen aan het vierde symposium juridische argumentatie Rotterdam 27 juni 2003 (pp. 51-58). Nijmegen: Ars Aequi.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2004)
Een voetnoot over Franse kaas. Analyse en beoordeling van systematische a contrario-argumentatie. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 26 (4), pp. 278-288.
(Article) -
Jansen, H. (2004)
Onderscheid twee soorten bewijs uit het ongerijmde niet nodig. Commentaar van H. Jansen bij H. Kloosterhuis. In Feteris, E.T., Plug, H.J., Kloosterhuis, H., Pontier, J.A. (Eds.) In het licht van deze overwegingen. Bijdragen aan het vierde symposium juridische argumentatie Rotterdam 27 juni 2003 (pp. 69-71). Nijmegen: Ars Aequi.
(Article in monograph or in proceedings)
2003
-
Jansen, H. (2003)
E contrario reasoning and its legal consequences. In Eemeren, F.H., van, Snoeck Henkemans, A., Blair, J.A., Willard, Ch.A. (Eds.) Proceedings of the fifth conference of the International Society for the Study of ArgumentationAmsterdam: Sic Sat.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2003)
Een olifant is geen hond. Redeneren op grond van tegenstellingen in een juridisch perspectief. In Waes, L., van, Cuvelier, P., Jacobs, G., Ridder, I., de (Eds.) Studies in taalbeheersing (pp. 218-226). Assen: Koninklijke Van Gorcum.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2003)
Een pragma-dialecticus in Leiden. In Jong, J.C., de, Jansen, H., Maalman, N., Paauw, R.J., de (Eds.) Retorica in de beroepspraktijk. Leidse taalbeheersers over hun professionele passies (pp. 82-83). Leiden: Stichting Neerlandistiek Leiden.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jong, J.C., de & Jansen, H. & Maalman, N. & Paauw, R.J., de (Eds.) (2003)
Retorica in de beroepspraktijk. Leidse taalbeheersers over hun professionele passies. Leiden: Stichting Neerlandistiek.
(Book editorial) -
Jansen, H. (2003)
Signalering van. [Bespreking van: Zwijgen is niet altijd toestemmen. De rol van inferenties bij het interpreteren en argumenteren]. In: Tijdschrift voor Taalbeheersing, 25, pp. 385-387.
(Book review) -
Jansen, H. (2003)
Van omgekeerde strekking. Een pragma-dialectische reconstructie van a contrario-argumentatie in het recht. Universiteit van Amsterdam, 222pp.(Amsterdam, Thela Thesis) F.H. van Eemeren & E.T. Feteris.
(Dissertation)
2001
-
Jansen, H. (2001)
Signalering van A. Broekers-Knol en B. Klink. [Bespreking van: Pleitwijzer. Succesvol pleiten in de praktijk]. In: Tijdschrift voor Taalbeheersing, 23, pp. 60-61.
(Book review)
2000
-
Jansen, H. (2000)
Een analysemodel voor a contrario-argumentatie. In Feteris, E.T., Kloosterhuis, H., Plug, H.J., Pontier, J.A. (Eds.) Met recht en reden. Bijdragen aan het derde symposium juridische argumentatie (pp. 113-121). Nijmegen: Ars Aegui.
(Article in monograph or in proceedings) -
Jansen, H. (2000)
Signalering van E. Sanders (2000). De taal van het jaar. Nieuwe woorden en uitdrukkingen, editie 2000. [Bespreking van: De taal van het jaar. Nieuwe woorden en uitdrukkingen, editie 2000]. In: Tijdschrift voor Taalbeheersing, 22, pp. 175-176.
(Book review) -
Jansen, H. (2000)
Wie zwijgt zegt niets. Over de analyse en beoordeling van systematische a contrario-argumentatie. In Neutelings, R., Ummelen, N., Maes, A. (Eds.) Over de grenzen van de taalbeheersing. Onderzoek naar taal, tekst en communicatie (pp. 241-249). Den Haag: SDU.
(Article in monograph or in proceedings)
1999
-
Jansen, H. (1999)
Bespreking van M. Henket. [Bespreking van: Argumentatietheorie en recht]. In: Taalbeheersing, 21, pp. 240-242.
(Book review)
1998
-
Jansen, H. (1998)
Bespreking van N.E. Algra & H.R.W. Gokkel. [Bespreking van: Fockema Andreae's verwijzend en verklarend juridisch woordenboek]. In: Tijdschrift voor Taalbeheersing, 20, pp. 282-283.
(Book review)
1997
-
Jansen, H. (1997)
Voorwaarden voor aanvaardbare a contrario-argumentatie. In Feteris, E.T., Kloosterhuis, H., Plug, H.J., Pontier, J.A. (Eds.) Op goede gronden. Bijdragen aan het tweede symposium juridische argumentatie Rotterdam 14 juni 1996 (pp. 123-129). Nijmegen: Ars Aequi Libri.
(Article in monograph or in proceedings)
1996
-
Jansen, H. (1996)
De beoordeling van a contrario-argumentatie in pragma-dialectisch perspectief. Taalbeheersing, 18 (3), pp. 240-254.
(Article)
Geen nevenwerkzaamheden